<< 点击返回公司新闻列表
如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
浏览量 {dede:field.click/}时间 2025-06-20 12:40:12

地方***没违约,所以烂尾楼业主不能找地方***;银行没违约,所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流,所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了,这是他们应该承受的罪责。

可是,许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗?另外,大家都是这一条线上的几只蚂蚱,没违约就没过错吗?有过错也无须担责吗?。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?



上一篇 : 编译器和解释器的分界线在哪,字节码效率能否无限接近机器码?
下一篇 : 为什么Rust的包管理器Cargo这么好用?

推荐阅读
免费体验如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_河北省沧州市孟村回族自治县任峡努建筑股份有限公司后台管理系统立即体验